打与不打？书画市场之假

来源：《中国书画》杂志 　文章作者：佚名

◇ 贾方舟：美术批评家       ◇ 梁  江：中国艺术研究院美研所所长、研究员、博士生导师      ◇ 于学文：世纪发展集团董事长、收藏家        ◇ 薛永年：中央美术学院教授、博士生导师       ◇ 刘大为：中国美术家协会副主席，解放军艺术学院美术系主任、教授      ◇ 郎绍君：中国艺术研究院美研所研究员、博士生导师      ◇ 沈  鹏：中国书法家协会名誉主席      ◇ 方力钧：艺术家 ◇ 董国强：北京匡时国际拍卖有限公司总经理       ◇ 张公者：《中国书画》杂志副主编      ◇ 孙  欣：《中国书画》杂志见习编辑       时  间：2007年7月25日      地  点：中国书画杂志社        孙欣：书画作伪由来已久，古往今来涉及书画作伪的因素复杂难解。利益驱动使得书画市场真假难辨，主观臆断式的鉴定与考证，知名书画家对待“少作”处理方式不同，凡此种种，致使美术史上残留诸多悬而未决的判断。立足当下的书画市场，这种现象不仅没有得到缓解，反而愈演愈烈。责任感使我们不得不再次思考“当今书画走向何方”、“如何面对艺术品的价值”、“如何规范艺术市场”等问题。这次我们有幸请到诸位专家、学者共同探讨这个问题，希冀能从多个层面来思考和解析艺术市场的书画作伪问题，以引起各界的普遍关注和重视，共同维护艺术市场的正常运转和艺术品应有的价值。   假画必打      贾方舟：在我看来，关于“假画”的问题，不存在“打与不打”的问题，而是如何制定相关法律，更有效地制止和打击的问题。      当然，从客观上说，商品世界就是一个有真有假的世界。在一个以追逐利润为目标的商业时代，像盗版造假这样成本底、利润高的事，是那些缺少商业道德的人必然要钻的空子。名人书画当然更有可能产生暴利，成全那些整天想做一夜暴富者的“美梦”。      从某种意义上说，名牌、名家都带有商业神话的性质。如果不是名牌、名家创造出让人望洋兴叹的天价，也就不会刺激那些造假者的利欲熏心。从这个意义上说，假画和冒牌商品、假名牌属于同一性质，都是滋生在商业社会上的毒瘤。但这种冒牌商品所以能够不断繁衍，久盛不衰，就是因为它满足了消费者的一种需求：以低价获得高品质商品的消费。如果以低价可以获得与高价类似的消费需求，又何乐而不为呢？      但“假画”不同，试图乱真的假画实际上是一种欺诈行为。因为它试图通过与真迹同等或相近的价格出手。买一张赝品不像买一张盗版碟，它会让买者陷入一种骗局，产生一种上当受骗的感觉。因此，它对消费者所造成的经济的和心理的损害很大。当然从另一个角度说，对藏家而言，交点“学费”也不是坏事，它可以锻炼你的眼力。甚至可以说，上当愈多，愈可以练就一双火眼金睛。但谁也不会因为苦难可以磨练一个人的意志而去寻找苦难，那都是不得已的事。      所以，对于“假画”，不可以挂出“免战牌”，虽然它永远会存在下去，但永远不能构成我们放任的 |<< << < 1 2 3 4 5 > >> >>|

　　版权声明：除部分特别声明不要转载，或者授权我站独家播发的文章外，大家可以自由转载我站点的原创文章，但原作者和来自我站的链接必须保留（非我站原创的，按照原来自一节，自行链接）。文章版权归我站和作者共有 。
　　转载要求：转载之图片、文件，链接请不要盗链到本站，且不准打上各自站点的水印，亦不能抹去我站点水印。

☆ 本站书画家加盟条件 ☆
☆ 中国书画投资交易网 ☆
☆ 中国书画艺术论坛 ☆