三
　
    据前引考之，郦权约卒于１１９３年。张公药、郦权、王 三人中间，当以张公药最为年长。公药祖父孝纯，原为北宋臣僚，降金后一度居官汴梁。公药孙厚之，为承安二年（１１９７）进士。公药与子彦国，同与王 为友，可见公药的年龄大于王 许多。

    据“碣铭”，明昌末年，王 近七十岁，卒于泰和三年（１２０３），其享年七十有余。以此推算，王 的生年当在１１３０年前后，距北宋“靖康之变”（１１２６～１１２７）不久。

    因三人为交游，故其跋诗或为同时，或相隔不久所作。其时间有可能早于张著１１８６年题跋，最晚也在泰和三年王 辞世之前。

    三人与北宋及其汴京有着或多或少的某种联系：张公药与郦权的前辈，先后效力于北宋；张公药的祖父曾任职于汴梁，公药本人任郾城县令，其地就在汴梁之南；郦权跋诗云“而今遗老空垂涕”，其《木犀》诗（《中州集》卷四）有“昔游汴离宫”之句；王 《暮春郭南》（《中州集》卷四）云：“大梁城外孤台傍，烟昏水碧春林芳。凭高极目见归雁，风物令人思故乡。”浓重的乡情溢于言表。 王 生长于汴梁，隐居不仕，又葬于家乡，其跋诗极有可能作于汴梁。

    三人在世之时，北宋虽已亡国有年，然于故都风物之了解，或目睹或耳闻，必记忆犹新，当《清明上河图》展现眼前之时，三人的感受较他人更为直接具体。结合三人的身世与生平，再细品其跋诗中的描述，如今学术界有关《清明上河图》的争议，几可迎刃而解。例如：

    （１）《清明上河图》作于何时、作者张择端为何人？历来有北宋说、南宋说、金代说种种。

    张公药跋诗云：“通衢车马正喧阗，只是宣和第几年。当日翰林呈画本，升平风物正堪传。”结合张著跋文，可知《清明上河图》为北宋画院画家张择端所画，作于宣和（１１１９～１１２６）年间。故认为张择端为南宋（或金）人之说，非为确论。

    （２）刘益安《〈清明上河图〉旧说疏证》（《河南大学学报》１９８７年第４期）一文，多方引征，认为张择端所画之河非汴河，所画之景非汴京景物，而是北宋时期的一个集镇。

    郦权跋诗云：“峨峨城阙旧梁都”，“京师得复比丰沛”。可知张择端所画，为北宋都城汴河两岸之风物。故刘文所说，难以立论。

    （３）据《东京梦华录》载，京都城内的汴河之上，计有三座拱形木制之桥，其中一座名为“虹桥”，另外两座分别是上、下土桥。《清明上河图》中画的是哪一座桥？多年来也有不同见解。

    王 跋诗云：“两桥无日绝江舡”，原注曰：“东门二桥，俗谓上桥、下桥”，即所画之桥为上、下土桥中的一座。如前述，王 生长于汴梁，汴河上的各座桥梁，必为其亲眼所见，因此，他的说法最为可靠。

    （４）关于《清明上河图》画名中的“清明”的含义，有多种不同的说法，有“清明节”、“清明坊”、“政治清明”等不同的解释。“清明”即“清明节”之说，盖发端于《清明上河图》卷后明李东阳的跋文，此说对后来有很大影响。

    通览张公药等四人跋诗，画中并无“清明节”之意，仅张世积跋诗“谁识当年图画日，万家帘幕翠烟中”之句，比喻所画为春天之景。张公药跋诗云：“当日翰林呈画本，升平风物正堪传。”，则可见画题中“清明”，实为“清平盛世”之意。其他如“车毂人肩困击磨，珠帘十里沸笙歌”，“歌楼酒市满烟花，溢郭阗城百万家”，“画桥虹卧浚仪渠，两岸风烟天下无”等诗句，也从一个侧面证明画题主旨是描写“太平盛世”与“歌舞升平”。

    同时，诗人们也看出“老氏从来戒盈满”，由于统治阶层奢侈无度：“不念远方民力病，都门花石日千艘”，加之“维垣专政是奸邪”，致使北宋王朝“盛极而衰”，造成“犹恨宣和与政和”的千古之恨。“盛世警言”或许是画家以“清平盛世”为题，描写繁华景象的一个深层含义吧？