来源：济南时报 　文章作者：臧文涛

图一：“太上皇帝”白玉圆玺　

　　升值太快会不会有泡沫？

    看到书画市场的“疯狂”，有人欢欣鼓舞，也有人捏了一把汗——— 这种状况还会持续多久？究竟书画市场里有没有泡沫？

    谈到这一点，中国当代艺术市场不能不提。几年前，中国当代油画价格飙升的时候，也曾有人发出这样的疑问。几年过去，事实证明，的确有泡沫，而且泡沫还不小。《福布斯》曾报道过这些艺术家在国内外炒作的内幕：画家先出资请某些艺术评论家做“枪手”，在报刊、电视上造势；然后举行“拍卖会”，进行假拍，由事先预设的“托儿”“竞拍”，作品于是拍出大价钱，幕后当然由画家本人付款；接着是第二轮炒作，媒体报道这位新秀如何崛起，跻身当代名家行列，广受追捧；然后是第二场拍卖会，重复上次动作。如是三四次乃至更多次，待买家已经相信这位画家的作品及其天价，一位“当代名家”就修成正果了。去年以来，中国当代油画价格迅速下跌，曾经的“F4”——— 张晓刚、岳敏君、王广义、方力钧都风光不再，在艺术市场各榜单上的位置都有大幅下滑。这一幕会在中国书画市场重演吗？

    收藏家徐国卫告诉记者，如今艺术品收藏早已不是出于爱好的阶段，而被当做一种投资。“我们可以发现，拍卖市场上的艺术品流动很快，春拍拍来，可能秋拍就出手卖了，像击鼓传花一样。”徐国卫说，“记住这一点：只要是高回报率的投资，肯定具有高风险。”

    徐国卫所说的“击鼓传花”的确很常见，比如前文所提的那枚9586万港币的“太上皇帝”白玉圆玺，2007年时只拍了4625万港币。两年间身价翻了一倍。近5000万的差价里有没有转手炒高的成分？两年还算长的，有些拍品转手间隔甚至只有半年或几个月，每次转手身价都有数成的飙升。这不能不让人担心——— 万一艺术品市场真有“击鼓”的时候，“花”落在谁的手里？

　　作品卖得好就没有风险吗？

    上面所谈的天价艺术品，不是普通老百姓所能涉及的。但随着收入提高，很多老百姓也在收藏上投入了不少钱。那么，老百姓在投资书画的时候，有没有类似的风险？

    今年3月，赵无极、吴冠中、范曾在胡润艺术榜公布的“2009年作品成交额前50名的中国在世艺术家”中名列三甲。89岁的赵无极以2.4亿元荣登榜首，91岁的吴冠中以2.2亿元排名第二，72岁的范曾则以1.5亿元位列第三。在这个榜单上，范曾格外引人注意，第一是因为他是前三名中唯一的纯粹意义上的国画家，第二是因为范曾作品的价格与前两名画家显然无法相提并论，他之所以上榜，是因为卖画的数量极大。随着范曾近几年来“江湖地位”日益提升，他的画在市场上也很受欢迎。然而近日有评论家提出一个尖锐的问题——— 作品卖得好、卖得贵就一定是大师吗？并且告诫投资者，投资须谨慎！

    评论家张俊东发表文章说：“衡量一个画家是不是大师基本有三个条件，第一是雅俗共赏。如吴昌硕、齐白石先生的作品，不但老百姓喜欢、评价高，书画专业人士更喜欢、评价更高；黄宾虹先生的作品，画面又黑又重，虽然普通百姓比较难接受，但专业人士几乎均交口称赞，所以也被公认为上个世纪的书画大师。而范曾先生画得真的‘漂亮’，细细的线一勾勒，上颜料晕染一下，题上些什么历史人物故事的有关典故文字，似乎很有文化，很多老百姓都觉得很像，很喜欢，但大多数专业人士却不喜欢。范曾的线条几乎全是等粗细的白描线条，力度、顿挫、枯润、节奏、粗细几乎都一样，千篇一律，似乎是机械加工出来的，孱弱无力、苍白无味……因而范曾先生只能用‘俗’来赢得大众，却不能用‘雅’来征服专业的收藏家和评论家。”张俊东提出的第二个标准是“承前启后”，第三个标准是要过书法关。在这两点上，他认为范曾都不合格。

 

相关内容